• 2008-06-19

    Perfect day

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ladyzizi-logs/23229036.html

    那些年中,有很长很长一段日子,Lou Reed的旋律夹杂The Velvet Underground的古怪音调,像路过的短信电波一样,经常横穿我的脑袋。它们不排队也从不看信号灯,连声招呼都不打便迅速钻进来 然后绝尘而去,只残留些逃出五线谱的四二拍 和断了气的只言片语 还都他妈是标准外国话!

    为什么我不喜欢马世芳的《地下乡愁蓝调》,有因有三。

    一是,对于丁老师口中“一帮煞笔文艺青年争先恐后发表自己愚蠢看法的网站”——DB上热烈推荐的东西,大多非常可疑。只要去看看那里上首页的评论 就大概明白该网站的主流趣味了。一帮哈绮贞 粉安宝 饭台独Gay片儿的人推荐的玩意儿能他妈看么。
    基本不能。蛋。我还是拥护DB的。不仅拥护还天天登陆 就像各位对待家里的黄脸媳妇儿一样 一边嫌弃一边上。不是因为人家欠操纯粹自己Deserve Fucking么~
    虽然跑题了还是要说回来。要是没有该网站我压根不知道这本书。因为鸭在单位时间内天天上鸭的主页推荐以及友邻在读。友邻读我也读 就这么要强。
    读完,便是二、三了。这是一本私人音乐笔记。拆开了说就是追忆死水年华+乐评。

    二,先说死水年华部分,不喜欢。一个台湾人喋喋不休地说着自己的聆听历史夹杂少年往事,太私人了太Local了。每个人的心都是一片疆土,但您海峡那端的内心凭什么引我偷渡?中学爱好摇滚乐 出非主流杂志 买唱片 无言反抗政教主任还未果……敢问 就这些青春期又真诚又现眼的事儿您还好意思炫耀 这些都和我有关系么。既没地域认同也没文化认同更没有存在于差异之上的普遍关怀,还不逗!那我看您干嘛!

    三,再说乐评段落,更不喜欢。没观点有知识点也成 没知识点您有八卦爆点也成  都没有就说不过去了。我是没看过什么正经乐评虽然身边不少朋友是干这个的。当然,朋友们,你们写的都是我看过最好的~ 但那本书里的乐评实在不怎么样,比各位写的差远了。在网络尚未发达的199N年们,出了一批乐评人,作品散见于各种基础音乐杂志 个别还出了书。都是些前Google时代的产物,我反正都是当知识点看的,普及类 扫盲型 赶上了9年义务教育的尾巴。Web1.0时代,网络中各大小迷你论坛出了一批写手,大多是炫耀华丽的收盘经历,显摆自己的高眉审美。SLSK上天天托着世界各地的硬盘 4AD热潮已退 泛Morr Music论开始盛行。那会儿 听Brit的看不上听Punk的,听Dark-wave的看不上听Heavy-metal的,听Indie的看不上加pop前缀的,听电音的看不上所有的,而听黑炮儿的被所有的看不上……都巨二比。总之。
    然而,时至今日,都2.0了,获取资讯的途径已经不能成为聆听障碍,该扫的忙普的及就算没解决好有了youtube还能阻止您那颗渴望奔腾的心?所以,如果整本乐评写的都是人类摇滚史上巨经典巨妇孺皆知的人和事儿,就算有点八卦也是您自己的,那我们看您干嘛!The Bealtes伟大 是,Jim Morrision牛比 对。吉米三德子厉害 耶。伍德斯托克潇洒 没错儿……这些都是公认的罢,用得着你跳着脚说好?
    成了 终于说完了。奶奶的。总之 这本书我觉得不适合任何人阅读。除了他们家亲戚。

    说了半天,我其实是想岔自己。开篇说到 我多年前喜欢Lou Reed,至今。其实我想说的是,人人都爱娄瑞德,不缺您这一份儿。别美了。

    分享到:

    历史上的今天:

    活儿 2009-06-19

    评论

  • 里面的一堆人我一个也没听说过
  • 哥们好不容易找了本所谓的乐评书来看 结果原来是那么一钱不值 我只不过觉得这马老师文笔娘们了点 风骚了点 鸳鸯蝴蝶派了点
  • 哥们好不容易找了本所谓的乐评书来看 结果原来是那么一钱不值 我只不过觉得这马老师文笔娘们了点 风骚了点 鸳鸯蝴蝶派了点